事件时间线怎样避免“后果倒推原因”
热点发生后，人们容易用后来知道的结果重新解释早期片段。建立时间线时应按当时可获得的信息排序，而不是把后续结论提前放回过去。
- 按公开时间记录关键节点
- 区分“当时说法”与“后续确认”
- 对更正信息保留前后版本关系
今日追踪
判断“最新”之前，先看它究竟更新了什么
热点页面经常把重新传播包装成新进展。这里把时间、版本和来源变化拆开看，优先辨认真正新增的信息。
更新判断清单
为什么同一条传闻会反复“重新爆”
旧帖被新账号转发、标题换写或配上新画面后，可能再次进入推荐流。识别“重复爆料”需要比较核心事实是否真的新增。
- 比较新旧版本的核心事实
- 核对所谓“新证据”是否此前已出现
- 区分新讨论与新事实
搜索摘要和缓存为什么只能当线索
搜索结果摘要可能滞后于原页面，也可能截取不完整句子。它适合帮助定位已变更页面，但不适合替代原文作为最终证据。
- 把摘要视为定位线索
- 优先寻找原页面或可信存档
- 注意摘要更新时间可能晚于正文变化