离原始事件越远，信息一定越差吗
二手来源并不必然无价值，专业媒体的核实与整理可能比原始社交帖更完整。关键是看它增加了什么验证步骤，而不是只看“第几手”。
先检查这几个位置
- 检查二手来源是否说明核实过程
- 区分简单转载与独立采访
- 比较新增材料是否可验证
原始发布者最接近自己的说法，但不一定掌握事件全部信息。
为什么这一步容易被忽略
高质量二手来源如果完成独立采访、文件核对或多方确认，可能提供更完整的事实框架。
怎样保留证据边界
相反，完全复制原帖的二手内容并不会因为发布者看起来更正式就自动提高可信度。
评估来源时，应同时考虑接近程度、透明度和独立核实能力。
在信息仍持续变化时，更稳妥的做法是保留可核验来源与时间关系，并把尚未确认的部分明确留在“待核”状态。这样即使后续出现新材料，也能看清结论发生变化的原因。